Moza vs Simagic: o que comparar além do binário ao escolher Direct Drive

A comparação entre Moza e Simagic é um dos debates mais pesquisados sobre direct drive por uma razão: ambas as marcas estão na categoria de sim racing a sério, sem exigir orçamentos ao nível profissional.

Mas, se comparar apenas os valores de binário, vai ignorar os fatores importantes em todas as voltas: montagem, ergonomia, ecossistema e conforto em sessões longas.

Para além do binário: a lista de verificação que realmente ajuda

Método de montagem: montagem inferior, suporte frontal ou montagem lateral. O seu cockpit deve suportar a opção escolhida.
Software e afinação: facilidade de configuração, perfis para cada simulador e rapidez com que consegue obter uma sensação consistente.
Opções de Aro do volante: pretende aros de GT, aros de fórmula, volantes redondos, e estão disponíveis no ecossistema dentro do seu orçamento?
Upgrade: pode aumentar a resistência da wheelbase sem substituir tudo?
Suporte e peças sobresselentes: a disponibilidade é importante se competir todas as semanas.

O fator do cockpit de que muitos se esquecem

Os detalhes do Direct drive só são «detalhes» se o seu rig for sólido. Qualquer movimento na plataforma para base do volante ou no banco transforma-se em ruído: as mãos sentem vibrações que não fazem parte do modelo do pneu.

Estrutura sólida para GT: SimXPro GT-RS
Plataforma com rigidez máxima: SimXPro XT120
Uma opção compacta para começar, que permite evoluir: SimXPro R80

Uma dica prática para decidir

Se é novo no direct drive, dê prioridade à consistência em vez de procurar a wheelbase mais potente. Isso significa, normalmente, um rig estável, uma boa sensação nos pedais e uma configuração de afinação que não sature nem pareça insensível.

Depois de tratar do cockpit e dos pedais, a escolha entre Moza e Simagic torna-se muito mais simples, porque vai escolher com base na sensação de condução e na preferência de ecossistema, não na capacidade do seu rig para suportar o equipamento.